ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к Анне И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании указав, что на основании договора Анне И. был предоставлен займ в размере 200 000 рублей на срок до 02 августа 2028 года под 41,8% годовых. Ввиду отсутствия платежей по займу образовалась задолженность в размере 323495 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 323495 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Анна И в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к ООО МФК «СКБ-финанс» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий его недействительности, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, судебных расходов. Ссылается на то, что договор микрозайма она не заключала и не подписывала, денежные средства по нему не получала. По её заявлению органами полиции возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ. В ходе исполнительного производства, возбуждённого на основании судебного приказа, с неё пользу ООО МФК «СКБ-финанс» удержаны денежные средства в размере 8208 рублей.

Судом установлено, что оспариваемый договор микрозайма был заключён сторонами в электронном виде дистанционно, посредством подписания простыми электронными подписями, со стороны Анны И. посредством смс-кода, полученного на абонентский номер, что являлось аналогом её подписи. При этом в процессе оформления заявки на получение микрозайма и подписания договора заёмщиком была произведена смена номера телефона заёмщика.

В ходе расследования уголовного дела по заявлению Анны И. установлено, что неизвестное лицо, путём обмана, заключило с ООО «СКБ-Финанс» через интернет площадку «Сравни.ру» от её имени кредитный займ на сумму 200000 руб. и, похитив с оформленного счета данные денежные средства, распорядилось ими по своему усмотрению.

Изучив письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что заключение договора микрозайма производилось посредством использования абонентских номеров, не принадлежащих Анне И. и находящихся в пользовании других лиц. Заёмные денежные средства были перечислены на расчетный счет, привязанный к номеру телефона, к которому она доступа не имела.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ООО МФК «СКБ-финанс» к Анне И. – отказано.

Встречные исковые требования Анны И. удовлетворены частично.

Договор микрозайма признан недействительным. Применены последствия недействительности ничтожной сделки: с ООО МФК «СКБ-финанс» в пользу Анны И. взысканы денежные средства в размере 8208 рублей 90 копеек, перечисленные в рамках исполнительного производства, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.